成都、游行

    成都，我待了已3年有余，游行，第一次感到离我如此之近。

    晚上浏览了微博上的图片直播和文字直播，支持与反对的言论充斥的互联网。我突然想说些什么……

    记忆中，不久之前在港举行的为菲律宾人质事件举行的游行令我印象深刻。大约有八万人参加了那次的游行。一些民众要等一个多小时才能够起步。警察三点钟准时清空游行队伍要经过的道路。香港的游行需要申请，批准后，警方负责公共秩序，他们会隔一段时间拦住队伍和车辆，让行人过马路。行人可以随时加入游行队伍，也可以随时离开。大家互不相识，但向同一个方向。8万人的队伍，浩浩荡荡走在香港街头，没有雷霆万钧的怒吼，而是一起静默！鲁迅说过，沉默是可怕的，8万游行队伍一起沉默，比8万人一起呐喊更可怕。这就是香港人，在8名遇难同胞“头七”日，以8万人大游行的方式，敦促菲律宾政府彻查人质事件真相，也在教授我们如何在公民社会中尊重生命、活得有尊严！

    作为公民的基本权利，集会游行是公民集体表达自身诉求的一种方式。但是集会游行必须接受法律约束，当你享有权利的同时你不能剥夺他人享有的权利，因为社会上还有许多并未参与的民众，你们的集会游行不能干扰他们的正常生活秩序。今天的游行，很遗憾，他们剥夺的了成都市民去伊藤购物的权利，他们的过激行为使原本打算去北海道料理就餐的顾客无法进行。集会游行这种权力要求参与者具有高度的公民自觉，知道自己为什么走上街头、理解抗议诉求，群众的情绪是很容易被挑动的，因此冷静、理智相当重要。一场成功表达诉求的抗议行动，是需要每个参与者共同完成，克制自己的过激情绪。过激的举动不仅无助于事情的解决，而且会导致以后类似诉求的集会游行无法获得更多民众的自主支持。

    回到上述的在港游行，港人一直将政府有效施政、警队得力执行当作如同呼吸一样自然的事。当菲律宾政府和警方的笨拙、失败带来惨痛悲剧之时，他们完全不能理解，为什么这么简单的事做不好？不仅如此，菲总统的微笑、警队在巴士前的合影、凶手棺材上的国旗、香港警察被拒绝进入巴士取证调查，都在一次次挑战港人的神经底线。在港菲佣很多，香港市民对待他们没有采取过激的举动。或许他们和香港人民一样也很震惊于这场灾难……一个菲律宾人犯了错，难道所有的菲律宾人都必须受到惩罚？事实给了我们肯定的答案，在游行中不乏菲律宾人参加。所以关于钓鱼岛以及中日的诸多历史遗留问题，希望我们能够以发展的眼光看待，我们相信具有这种极端思想的日本人只是少数。我们常常自诩，文明古国，拥有诸多传统美德，在这样一个人人平等的社会，我们为什么要将自己的意志强加到所有日本人和日本商品身上，试问我们这种过激行为和那些具有极端思想的日本人有何分别？这种先入为主的偏见无异于任何事情的解决。偏执的仇恨心态，只会让事情向相反的方向发展，会成为这个民族发展中的负面因素。其次，我们冷静下来思考，最简单的经济学常识，全球经济一体化。我国对日本的贸易顺差保持了多年，盲目的抵制日货是虚无爱国主义的表现，无数人盲目的跟风意义何在？您的行为仅仅在损害中日两国经贸关系的健康成长。从中日邦交正常化，到《中日和平友好条约》的签订，中国几代领导人付出了艰苦卓绝的努力。在想想不久前刚刚发生的那场温家宝和菅直人在走廊的“不期而遇”，双方领导人都做了非常大的努力。想想11月即将举行的AEPC会议吧。如果真正爱国，做好手边的工作，为社会积累财富，强国富民，国家强大才是避免那段不堪回首的历史重演的最好保障。

    参考文章《香港的教养：港人如何应对菲人质事件》